核心提示：

　　春节即将来临，各级纪检监察部门再次下发通知，严禁党员干部违反规定收送礼品、礼金、有价证券和支付凭证。有专家直言，“节日腐败”正不断“推陈出新”，纪检、监察等部门应对更容易滋生“节日腐败”的收受礼卡、礼券现象，进行明察暗访，让那些乐而忘“廉”、心安“礼”得的官员心生畏惧。
　　2月1日，记者从省纪委十二届五次全体会议获悉，去年，全省有3108名党员干部上交“礼金、礼券、礼卡”折合人民币2621万元，339名党员干部因违反规定收受礼金等被查处。

　　10年人情礼
　　收了上百万

　　2009年12月3日，嘉兴市港区管委会原副主任李中杰，因受贿财物折合人民币共278.4万余元，被嘉兴市中级人民法院以受贿罪一审判处有期徒刑13年6个月。嘉兴市纪委还从李中杰案顺藤摸瓜，查处该市自1983年以来涉案干部级别最高、人员最多、金额最大的系列腐败案件。
　　“李中杰案有一个鲜明的特点，他收受的贿赂中有不少是礼金、礼卡或者代币券。”嘉兴市检察院办案人员说。
　　有一件事给办案人员留下深刻印象：今年56岁的李某是平湖市一家制衣有限公司的经理。2001年前后，李某的服装出口生意濒临破产，于是就想得到当地领导的关照。开始，他只是请时任乍浦镇党委书记的李中杰一起喝喝酒、吃吃饭，过年时送给他几条烟、几瓶酒，但李中杰不在乎吃顿饭、拿条烟，对此根本无动于衷。
　　于是，李某在熟人指点下，选择了送礼金、礼卡。在2002年至2009年的春节和中秋节前夕，李某先后以拜年贺节为名，在李中杰家的楼下或办公室先后送给他共计50万元礼金。每次送钱时，李某都是在几条烟、几瓶酒的底下压上10万元人民币或是一张存有10万元人民币的银行购物卡。李中杰每次都笑纳。
　　俗话说，“吃人的嘴软，拿人的手短。”2002年至2003年间，李某因资金紧张难以按时还贷，李中杰大笔一挥，私自将城投公司150万元现金借给了李某。约10年时间，李中杰共收下了10多家企业老板所送的“人情礼”上百万元。

　　权钱作交易
　　方式更隐蔽

　　在相当一部分贪官的眼里，过年过节时，下属或朋友送的礼卡、礼券，往往被视作“合法的灰色收入”。有的说，这是上级对下级工作支持换来的感谢；有的说，送钱的人没有明确提出什么要求，不存在“钱权交易”。
　　真是这样吗？杭州市余杭区原常务副区长杨洪香、原副区长陈海群等严重经济违纪违法案件日前被曝光。经查，2000年至2009年，杨洪香在担任余杭区财政局局长，副区长，区委常委、常务副区长等职务期间，接受他人请托，多次收受企业老板、下属单位干部职工所送钱款折合人民币40余万元，收受礼金礼卡近30余万元。不少老板向办案人员坦言：天下哪有免费的午餐？送出去的钱物发挥了关键作用，杨洪香帮了我很大的忙。
　　此外，2002年至2009年，陈海群利用担任余杭市仓前镇党委书记、余杭区农业局局长、余杭区副区长等职务上的便利，收受他人礼金等贿赂折合人民币27万余元；滥用职权，造成国有资产流失660余万元。
　　办案人员认为，逢年过节收受礼卡、礼券的部分官员和行贿人在长期交往中存在一定的感情因素，但并不是正常的礼尚往来。身为国家工作人员，利用职权为他人谋利，从而大量收受他人财物，其行为已符合受贿罪的本质特征。
　　看来，所谓逢年过节送礼金、礼券仅仅是一种贿赂的借口，所谓的人情往来，实质上只是一种更加隐蔽的权钱交易。

　　礼卡收不得
　　背后有“陷阱”

　　眼下，许多老板之所以在逢年过节时送领导干部礼卡、礼券，并以此作为联络感情、拉拢干部的手段，是因为在他们眼里，直接送现金太赤裸裸，一些领导碍于脸面，不会轻易收下。可是，礼卡、礼券就不同了。不仅“体面”，目标小，不易被发现；而且，它能起到和现金相同的作用。
　　清华大学公共管理学院教授、廉政与治理研究中心主任任建明说：“比起传统的行贿受贿，送礼卡、礼券具有更强的隐蔽性和迷惑性。” 
　　更重要的是，挑选重大节日登门拜访送礼卡，给腐败披上一层温情脉脉的面纱，在这一片“深情”下，少数领导干部逐渐淡漠、混淆了感情与法纪的界限。
　　这种“投资”方式，厉害之处还在于把同贿赂对象的交往视作一项长期投资。一旦需要，行贿者必会索取更多的回报。李中杰就是这样被卷进“人情”漩涡的。直至案发，他才有所醒悟：“所谓朋友几年、几十年，平时关系很好，但他们送钱的目的，就是在某些方面有求于我，实质是为他们自己。如果我是一名普通百姓的话，他们就不会送礼卡、礼券和钱给我了。”
　　一些纪检干部告诉记者，逢年过节对于手握重权的领导干部来说，更是难关和险关，看似数额不大的一张张礼卡背后，是一个个深不可测的“陷阱”。领导干部一定要保持清醒头脑，高度警惕和稳妥把握这类“形礼实贿”的人情往来，做到严于自律，清正廉洁。